北京在展覽職業的領導地位正遭到上海的應戰，一個顯著的改變即是一些現已有了品牌的展覽正在向上海搬遷。盡管北京依舊是全國展覽業開展最佳的幾個城市之一，但它的硬件條件正在變成這個職業的天花板。一些展會動輒需求20萬平方米以上的展覽面積，而北京最大的新國展還不到11萬平方米。很顯然，北京并不是沒有機會，尤其是在京津冀一體化戰略提出以后。北京不缺展覽的環境，這兒是全球經濟的基地，這兒也云集著全世界的參展商，但它看上去仍缺少全體的方案。終究展覽業在北京市將來的經濟版圖中要扮演啥人物，悉數北京的展覽職業都在焦急地等待著。
北京大型展覽逐步丟失
誰都沒想到我國世界服裝飽覽會會俄然宣告下一年不在北京舉行了，這個事情發作在本年4月，而在此之前，它在這兒現已舉行了22屆。事實上，它從數據上看開展得不錯，從1993年的1萬多平方米的展出面積、391家參展商，開展到2013年的10萬平方米展出面積和1000余家參展商。
我國世界服裝飽覽會的下一站是上海國家會議基地，乃至還把名字改為了“我國世界時裝展（CHIC）”。主辦方并沒有明說緣由，但它現已不是個案，大型展會從北京丟失現已變成一種常態。
已在北京舉行了7屆的我國世界轎車商品買賣會（我國世界轎車零部件飽覽會）也將在本年的10月移師上海國家會議基地；本來每年春秋2屆分別在北京和上海舉行的intertextile我國世界紡織面料及輔料飽覽會，從本年起會悉數在上海舉行……
展會職業是典型的“留鳥經濟”，展會和參展商猶如逐水草而居的留鳥，哪兒環境好、重視度高、吸金力強就往哪兒走，這是悉數職業的特征，但為啥他們要脫離北京，挑選上海呢？
展覽業開展遭受瓶頸
本來北京的展會職業開展得不錯。《我國展覽經濟開展陳述（2013）》說到，近些年來，北京的一些品牌展會生長十分迅速，不只單個展會的展出面積翻番，乃至接連翻番的展會都不在少數。
其間的一個數據顯現，2013年北京7個首要展覽場館，即我國世界展覽基地、我國世界展覽基地（新館）、全國農業展覽館、國家會議基地、北京展覽館、我國世界貿易基地展廳和北京世界會議基地共舉行了400場博覽會。
一個不行忽略的危險即是盡管展覽面積和展覽收入都在穩步增長，而展覽數量卻在減少。上述的陳述指出了幾個很格外的緣由：展館太小、交通太差。
“北京當前的展館方案有限，難以承載更大方案的展會，這迫使咱們去尋求更好的場所。”一位展會主辦方負責人坦言。
他說到的疑問確實真實地存在著。例如，我國世界展覽基地新館作為北京方案最大、功用最為完善的展覽基地，一期投入使用106880平方米。而像intertextile我國世界紡織面料及輔料飽覽會這樣的展會，它的展覽總面積早就超越了20萬平方米。
“關于北京的展館而言，這個表象很遍及。跟著展會方案逐步擴展，展館的展覽面積已不能滿意他們的需求了。咱們已‘送出’了許多展會，比方北京世界圖書飽覽會、我國世界眼鏡業博覽會等。”北京展覽館副總經理張利說，“作為中小型場館，咱們的室內室外展覽面積總計約為3萬平方米，而一些有潛力的展會在培育5-6年后，方案就超越了5萬平方米，在這種狀況下，人家肯定會挑選替換方案更大的場館。”
并且北京展館配套的不完善也在變相地“轟”走許多客戶。除了我國世界展覽基地新館、國家會議基地以外，別的幾個大展館都散布在市基地。北京的交通狀況無須贅述，因為博覽會在短期內集合很多客流，其形成的交通擁堵一方面給觀眾參展帶來了不方便，另一方面也降低了參展商搭建和撤展的功率。
而最大的我國世界展覽基地新館在順義區，間隔市基地32公里，開車近一個小時。新國展周邊的配套設備當前還不完善，但即便如此，2014年北京世界車展在新館舉行時，也呈現了交通擁堵與泊車不方便的疑問，市區的狀況可想而知。
某大型合資展覽公司負責人言必有中地指出，北京的展覽業短板正益發顯著：單體展館沒有超越20萬平方米的；作為基地城市，交通物流條件并不方便當；并且檔期太容易遭到特定活動的影響，“因此展會和參展商丟失變成必定表象”。
上海目的假勢逆襲
而跟北京相反的是，6月30日，上海的國家會議基地A、B館正式交付使用。這僅僅啟用了一半，依照方案，該展館共有四大展館、13個展廳，總建筑面積達到了驚人的147萬平方米。
依據《我國展覽年鑒（2013）》顯現，2013年上海首要的展覽場館有13個，可供展覽的面積為55萬平方米。而到2015年中博會會議綜合體建成以后，上海將有超越100萬平方米的場館可供使用。
據了解，僅僅上海國家會議基地在2015年所簽的展覽面積就現已達到了300多萬平方米。不只僅是北京，包含來自廣州、深圳的展會也在向上海搬運。比方曾在廣州舉行了33屆的我國（廣州）世界家私飽覽會就將把2015年秋季展放到上海虹橋展館，而在深圳舉行了六年的我國世界醫療器械飽覽會下一年也會呈如今上海。
大型展館當然不是專一的決定性要素，上海會議當局不斷地在推出新的展覽方針，這很大地影響了當地的展覽經濟。
5月26日，上海會議業公共信息效勞渠道正式上線。該渠道引入了有些審閱成果和誠信評價模塊。包含工商、公安、知識產權等觸及會議監管的多個有些對展會的監管定見悉數上彀，對合格需整改和不合格的展會在需求整改和叫停之余，還加大展會以及主辦方鄙人一次辦展時的監管頻次。
上海會議官方代表還在2014我國（北京）世界效勞貿易買賣會上表明，上海會議當局正在不斷地進行行政體系的變革。自6月1日起，上海放開了對辦展主體天資的限制，外地的展會主辦方也可在上海辦展。并且辦展申報材料由原先的九項簡化成四項，主辦方十天內可獲取同意。
“無論是上海仍是廣州，其會議當局近期在展覽業的開展上都不斷推出新的方針，而北京卻很少有有關方針的出臺。”我國會議門戶創始人黃勇說，“官方關于北京作為展覽城市的定位不那么明晰。”
“或許是因為會議業對北京GDP的拉動并沒有精確的數據統計，并且北京有許多的優勢產業，不怎么缺少經濟增長點，這都使得官方在推進會議經濟的開展上動力不足。”黃勇說。
“本來在會議開展思路上，北京現已落后。北京展覽業有可能將逐步地‘邊緣化’。如今的一線展覽城市是北上廣鼎足之勢，或許兩三年以后，這個格式將發作巨大的改變，北京將不再是一線展覽城市。”黃勇的憂慮很極點，他也并不情愿看到這樣的狀況發作。
北京亟須打響“反擊戰”
本來面對著展會的丟失，北京會議業并沒有中止考慮，他們也在研討怎么“反擊”。
首要疑問即是怎么把各自的展館面積擴展。全國農業展覽館展覽基地主任陳軍就表明，農展館的二期改擴建正在方案之中。他們也面臨著展會丟失的疑問，其間最為典型的即是北京工程機械展，其在農展館舉行多年后，方案現已擴展到近20萬平方米，這遠遠大于農展館所具有的10萬平方米展覽面積，終究只得移至別的場館舉行。
關于二期的改擴建方案，陳軍說有兩個形式正在評論中：“一是在農展館現有的展覽區域上擴建新的展館；另一種形式是與公司進行協作，在農展館現有地盤以外的當地建造新的展館。”陳軍告訴北京商報記者，“這兩個形式并不是‘二選一’，而是將同步進行，當前農展館的二期改擴建方案沒有成形，詳細的擴建方案沒有敲定”。
還有的中小展館在近期內很難一會兒添加展館面積，所以只能從配套效勞上去給自個添加砝碼。張利就說到，北京展覽館短期內有配套功用設備的改造方案，包含關于會議區會議功用設備的完善，展廳配套的餐飲、歇息區的升級改造等。經過這些改造進步展館的效勞水平，進步展覽主辦方的滿意度。
在張利看來，北京的展覽職業盡管大型展會許多，但中小型展會仍是展覽商場的主體。北京展覽館將定位成精品展館，接受那些精品展覽。
并且京津冀一體化戰略的提出，也在為北京展覽業怎么破題帶來考慮。北京正面臨著取舍，終究哪些功用將向天津、河北搬運沒有有揭露定論，但現已有業內人士提出，京津冀一體化下，將北京展覽業向天津、河北紓解或許會推進悉數環渤海區域會議業的開展。
北京第二外國語學院會議經濟與辦理系副教授高凌江說到，長三角、珠三角區域各城市經過差異化定位、嚴密協作，會議業得到極好的開展，而環渤海區域相對開展緩慢。“跟著京津冀一體化國家層面的提出，北京將有些展覽搬運至天津乃至河北，加大區域間的協同開展，這樣一方面能夠分化北京的展覽壓力，另一方面能夠表現全體優勢，擴展區域的展覽容量。”高凌江稱。
正在建造的天津國家會議基地項目一期工程總建筑面積約62萬平方米，室內展覽面積20萬平方米、室外展覽面積10萬平方米，將于2015年下半年正式投入使用。但天津能否成功接受北京的大型展會，有業內人士仍對其缺少基礎產業的支撐而表明出自個的憂慮。
“北京的展覽業亟須政府進一步的重視與支撐。”在一位不肯透露名字的展覽業人士看來，不管是京津冀一體化下展覽功用的紓解，仍是著力打造北京會議之都，將來北京的會議職業開展思路都需求官方明晰的定位。
京滬展覽業未來五年發展趨勢
北京在展覽職業的領導地位正遭到上海的應戰，一個顯著的改變即是一些現已有了品牌的展覽正在向上海搬遷。盡管北京依舊是全國展覽業開展最佳的幾個城市之一，但它的硬件條件正在變成這個職業的天花板。一些展會動輒需求20萬平方米以上的展覽面積，而北京最大的新國展還不到11萬平方米。很顯然，北京并不是沒有機會，尤其是在京津冀一體化戰略提出以后。北京不缺展覽的環境，這兒是全球經濟的基地，這兒也云集著全世界的參展商，但它看上去仍缺少全體的方案。終究展覽業在北京市將來的經濟版圖中要扮演啥人物，悉數北京的展覽職業都在焦急地等待著。
北京大型展覽逐步丟失
誰都沒想到我國世界服裝飽覽會會俄然宣告下一年不在北京舉行了，這個事情發作在本年4月，而在此之前，它在這兒現已舉行了22屆。事實上，它從數據上看開展得不錯，從1993年的1萬多平方米的展出面積、391家參展商，開展到2013年的10萬平方米展出面積和1000余家參展商。
我國世界服裝飽覽會的下一站是上海國家會議基地，乃至還把名字改為了“我國世界時裝展（CHIC）”。主辦方并沒有明說緣由，但它現已不是個案，大型展會從北京丟失現已變成一種常態。
已在北京舉行了7屆的我國世界轎車商品買賣會（我國世界轎車零部件飽覽會）也將在本年的10月移師上海國家會議基地；本來每年春秋2屆分別在北京和上海舉行的intertextile我國世界紡織面料及輔料飽覽會，從本年起會悉數在上海舉行……
展會職業是典型的“留鳥經濟”，展會和參展商猶如逐水草而居的留鳥，哪兒環境好、重視度高、吸金力強就往哪兒走，這是悉數職業的特征，但為啥他們要脫離北京，挑選上海呢？
展覽業開展遭受瓶頸
本來北京的展會職業開展得不錯。《我國展覽經濟開展陳述（2013）》說到，近些年來，北京的一些品牌展會生長十分迅速，不只單個展會的展出面積翻番，乃至接連翻番的展會都不在少數。
其間的一個數據顯現，2013年北京7個首要展覽場館，即我國世界展覽基地、我國世界展覽基地（新館）、全國農業展覽館、國家會議基地、北京展覽館、我國世界貿易基地展廳和北京世界會議基地共舉行了400場博覽會。
一個不行忽略的危險即是盡管展覽面積和展覽收入都在穩步增長，而展覽數量卻在減少。上述的陳述指出了幾個很格外的緣由：展館太小、交通太差。
“北京當前的展館方案有限，難以承載更大方案的展會，這迫使咱們去尋求更好的場所。”一位展會主辦方負責人坦言。
他說到的疑問確實真實地存在著。例如，我國世界展覽基地新館作為北京方案最大、功用最為完善的展覽基地，一期投入使用106880平方米。而像intertextile我國世界紡織面料及輔料飽覽會這樣的展會，它的展覽總面積早就超越了20萬平方米。
“關于北京的展館而言，這個表象很遍及。跟著展會方案逐步擴展，展館的展覽面積已不能滿意他們的需求了。咱們已‘送出’了許多展會，比方北京世界圖書飽覽會、我國世界眼鏡業博覽會等。”北京展覽館副總經理張利說，“作為中小型場館，咱們的室內室外展覽面積總計約為3萬平方米，而一些有潛力的展會在培育5-6年后，方案就超越了5萬平方米，在這種狀況下，人家肯定會挑選替換方案更大的場館。”
并且北京展館配套的不完善也在變相地“轟”走許多客戶。除了我國世界展覽基地新館、國家會議基地以外，別的幾個大展館都散布在市基地。北京的交通狀況無須贅述，因為博覽會在短期內集合很多客流，其形成的交通擁堵一方面給觀眾參展帶來了不方便，另一方面也降低了參展商搭建和撤展的功率。
而最大的我國世界展覽基地新館在順義區，間隔市基地32公里，開車近一個小時。新國展周邊的配套設備當前還不完善，但即便如此，2014年北京世界車展在新館舉行時，也呈現了交通擁堵與泊車不方便的疑問，市區的狀況可想而知。
某大型合資展覽公司負責人言必有中地指出，北京的展覽業短板正益發顯著：單體展館沒有超越20萬平方米的；作為基地城市，交通物流條件并不方便當；并且檔期太容易遭到特定活動的影響，“因此展會和參展商丟失變成必定表象”。
上海目的假勢逆襲
而跟北京相反的是，6月30日，上海的國家會議基地A、B館正式交付使用。這僅僅啟用了一半，依照方案，該展館共有四大展館、13個展廳，總建筑面積達到了驚人的147萬平方米。
依據《我國展覽年鑒（2013）》顯現，2013年上海首要的展覽場館有13個，可供展覽的面積為55萬平方米。而到2015年中博會會議綜合體建成以后，上海將有超越100萬平方米的場館可供使用。
據了解，僅僅上海國家會議基地在2015年所簽的展覽面積就現已達到了300多萬平方米。不只僅是北京，包含來自廣州、深圳的展會也在向上海搬運。比方曾在廣州舉行了33屆的我國（廣州）世界家私飽覽會就將把2015年秋季展放到上海虹橋展館，而在深圳舉行了六年的我國世界醫療器械飽覽會下一年也會呈如今上海。
大型展館當然不是專一的決定性要素，上海會議當局不斷地在推出新的展覽方針，這很大地影響了當地的展覽經濟。
5月26日，上海會議業公共信息效勞渠道正式上線。該渠道引入了有些審閱成果和誠信評價模塊。包含工商、公安、知識產權等觸及會議監管的多個有些對展會的監管定見悉數上彀，對合格需整改和不合格的展會在需求整改和叫停之余，還加大展會以及主辦方鄙人一次辦展時的監管頻次。
上海會議官方代表還在2014我國（北京）世界效勞貿易買賣會上表明，上海會議當局正在不斷地進行行政體系的變革。自6月1日起，上海放開了對辦展主體天資的限制，外地的展會主辦方也可在上海辦展。并且辦展申報材料由原先的九項簡化成四項，主辦方十天內可獲取同意。
“無論是上海仍是廣州，其會議當局近期在展覽業的開展上都不斷推出新的方針，而北京卻很少有有關方針的出臺。”我國會議門戶創始人黃勇說，“官方關于北京作為展覽城市的定位不那么明晰。”
“或許是因為會議業對北京GDP的拉動并沒有精確的數據統計，并且北京有許多的優勢產業，不怎么缺少經濟增長點，這都使得官方在推進會議經濟的開展上動力不足。”黃勇說。
“本來在會議開展思路上，北京現已落后。北京展覽業有可能將逐步地‘邊緣化’。如今的一線展覽城市是北上廣鼎足之勢，或許兩三年以后，這個格式將發作巨大的改變，北京將不再是一線展覽城市。”黃勇的憂慮很極點，他也并不情愿看到這樣的狀況發作。
北京亟須打響“反擊戰”
本來面對著展會的丟失，北京會議業并沒有中止考慮，他們也在研討怎么“反擊”。
首要疑問即是怎么把各自的展館面積擴展。全國農業展覽館展覽基地主任陳軍就表明，農展館的二期改擴建正在方案之中。他們也面臨著展會丟失的疑問，其間最為典型的即是北京工程機械展，其在農展館舉行多年后，方案現已擴展到近20萬平方米，這遠遠大于農展館所具有的10萬平方米展覽面積，終究只得移至別的場館舉行。
關于二期的改擴建方案，陳軍說有兩個形式正在評論中：“一是在農展館現有的展覽區域上擴建新的展館；另一種形式是與公司進行協作，在農展館現有地盤以外的當地建造新的展館。”陳軍告訴北京商報記者，“這兩個形式并不是‘二選一’，而是將同步進行，當前農展館的二期改擴建方案沒有成形，詳細的擴建方案沒有敲定”。
還有的中小展館在近期內很難一會兒添加展館面積，所以只能從配套效勞上去給自個添加砝碼。張利就說到，北京展覽館短期內有配套功用設備的改造方案，包含關于會議區會議功用設備的完善，展廳配套的餐飲、歇息區的升級改造等。經過這些改造進步展館的效勞水平，進步展覽主辦方的滿意度。
在張利看來，北京的展覽職業盡管大型展會許多，但中小型展會仍是展覽商場的主體。北京展覽館將定位成精品展館，接受那些精品展覽。
并且京津冀一體化戰略的提出，也在為北京展覽業怎么破題帶來考慮。北京正面臨著取舍，終究哪些功用將向天津、河北搬運沒有有揭露定論，但現已有業內人士提出，京津冀一體化下，將北京展覽業向天津、河北紓解或許會推進悉數環渤海區域會議業的開展。
北京第二外國語學院會議經濟與辦理系副教授高凌江說到，長三角、珠三角區域各城市經過差異化定位、嚴密協作，會議業得到極好的開展，而環渤海區域相對開展緩慢。“跟著京津冀一體化國家層面的提出，北京將有些展覽搬運至天津乃至河北，加大區域間的協同開展，這樣一方面能夠分化北京的展覽壓力，另一方面能夠表現全體優勢，擴展區域的展覽容量。”高凌江稱。
正在建造的天津國家會議基地項目一期工程總建筑面積約62萬平方米，室內展覽面積20萬平方米、室外展覽面積10萬平方米，將于2015年下半年正式投入使用。但天津能否成功接受北京的大型展會，有業內人士仍對其缺少基礎產業的支撐而表明出自個的憂慮。
“北京的展覽業亟須政府進一步的重視與支撐。”在一位不肯透露名字的展覽業人士看來，不管是京津冀一體化下展覽功用的紓解，仍是著力打造北京會議之都，將來北京的會議職業開展思路都需求官方明晰的定位。
京滬展覽業未來五年發展趨勢
北京在展覽職業的領導地位正遭到上海的應戰，一個顯著的改變即是一些現已有了品牌的展覽正在向上海搬遷。盡管北京依舊是全國展覽業開展最佳的幾個城市之一，但它的硬件條件正在變成這個職業的天花板。一些展會動輒需求20萬平方米以上的展覽面積，而北京最大的新國展還不到11萬平方米。很顯然，北京并不是沒有機會，尤其是在京津冀一體化戰略提出以后。北京不缺展覽的環境，這兒是全球經濟的基地，這兒也云集著全世界的參展商，但它看上去仍缺少全體的方案。終究展覽業在北京市將來的經濟版圖中要扮演啥人物，悉數北京的展覽職業都在焦急地等待著。
北京大型展覽逐步丟失
誰都沒想到我國世界服裝飽覽會會俄然宣告下一年不在北京舉行了，這個事情發作在本年4月，而在此之前，它在這兒現已舉行了22屆。事實上，它從數據上看開展得不錯，從1993年的1萬多平方米的展出面積、391家參展商，開展到2013年的10萬平方米展出面積和1000余家參展商。
我國世界服裝飽覽會的下一站是上海國家會議基地，乃至還把名字改為了“我國世界時裝展（CHIC）”。主辦方并沒有明說緣由，但它現已不是個案，大型展會從北京丟失現已變成一種常態。
已在北京舉行了7屆的我國世界轎車商品買賣會（我國世界轎車零部件飽覽會）也將在本年的10月移師上海國家會議基地；本來每年春秋2屆分別在北京和上海舉行的intertextile我國世界紡織面料及輔料飽覽會，從本年起會悉數在上海舉行……
展會職業是典型的“留鳥經濟”，展會和參展商猶如逐水草而居的留鳥，哪兒環境好、重視度高、吸金力強就往哪兒走，這是悉數職業的特征，但為啥他們要脫離北京，挑選上海呢？
展覽業開展遭受瓶頸
本來北京的展會職業開展得不錯。《我國展覽經濟開展陳述（2013）》說到，近些年來，北京的一些品牌展會生長十分迅速，不只單個展會的展出面積翻番，乃至接連翻番的展會都不在少數。
其間的一個數據顯現，2013年北京7個首要展覽場館，即我國世界展覽基地、我國世界展覽基地（新館）、全國農業展覽館、國家會議基地、北京展覽館、我國世界貿易基地展廳和北京世界會議基地共舉行了400場博覽會。
一個不行忽略的危險即是盡管展覽面積和展覽收入都在穩步增長，而展覽數量卻在減少。上述的陳述指出了幾個很格外的緣由：展館太小、交通太差。
“北京當前的展館方案有限，難以承載更大方案的展會，這迫使咱們去尋求更好的場所。”一位展會主辦方負責人坦言。
他說到的疑問確實真實地存在著。例如，我國世界展覽基地新館作為北京方案最大、功用最為完善的展覽基地，一期投入使用106880平方米。而像intertextile我國世界紡織面料及輔料飽覽會這樣的展會，它的展覽總面積早就超越了20萬平方米。
“關于北京的展館而言，這個表象很遍及。跟著展會方案逐步擴展，展館的展覽面積已不能滿意他們的需求了。咱們已‘送出’了許多展會，比方北京世界圖書飽覽會、我國世界眼鏡業博覽會等。”北京展覽館副總經理張利說，“作為中小型場館，咱們的室內室外展覽面積總計約為3萬平方米，而一些有潛力的展會在培育5-6年后，方案就超越了5萬平方米，在這種狀況下，人家肯定會挑選替換方案更大的場館。”
并且北京展館配套的不完善也在變相地“轟”走許多客戶。除了我國世界展覽基地新館、國家會議基地以外，別的幾個大展館都散布在市基地。北京的交通狀況無須贅述，因為博覽會在短期內集合很多客流，其形成的交通擁堵一方面給觀眾參展帶來了不方便，另一方面也降低了參展商搭建和撤展的功率。
而最大的我國世界展覽基地新館在順義區，間隔市基地32公里，開車近一個小時。新國展周邊的配套設備當前還不完善，但即便如此，2014年北京世界車展在新館舉行時，也呈現了交通擁堵與泊車不方便的疑問，市區的狀況可想而知。
某大型合資展覽公司負責人言必有中地指出，北京的展覽業短板正益發顯著：單體展館沒有超越20萬平方米的；作為基地城市，交通物流條件并不方便當；并且檔期太容易遭到特定活動的影響，“因此展會和參展商丟失變成必定表象”。
上海目的假勢逆襲
而跟北京相反的是，6月30日，上海的國家會議基地A、B館正式交付使用。這僅僅啟用了一半，依照方案，該展館共有四大展館、13個展廳，總建筑面積達到了驚人的147萬平方米。
依據《我國展覽年鑒（2013）》顯現，2013年上海首要的展覽場館有13個，可供展覽的面積為55萬平方米。而到2015年中博會會議綜合體建成以后，上海將有超越100萬平方米的場館可供使用。
據了解，僅僅上海國家會議基地在2015年所簽的展覽面積就現已達到了300多萬平方米。不只僅是北京，包含來自廣州、深圳的展會也在向上海搬運。比方曾在廣州舉行了33屆的我國（廣州）世界家私飽覽會就將把2015年秋季展放到上海虹橋展館，而在深圳舉行了六年的我國世界醫療器械飽覽會下一年也會呈如今上海。
大型展館當然不是專一的決定性要素，上海會議當局不斷地在推出新的展覽方針，這很大地影響了當地的展覽經濟。
5月26日，上海會議業公共信息效勞渠道正式上線。該渠道引入了有些審閱成果和誠信評價模塊。包含工商、公安、知識產權等觸及會議監管的多個有些對展會的監管定見悉數上彀，對合格需整改和不合格的展會在需求整改和叫停之余，還加大展會以及主辦方鄙人一次辦展時的監管頻次。
上海會議官方代表還在2014我國（北京）世界效勞貿易買賣會上表明，上海會議當局正在不斷地進行行政體系的變革。自6月1日起，上海放開了對辦展主體天資的限制，外地的展會主辦方也可在上海辦展。并且辦展申報材料由原先的九項簡化成四項，主辦方十天內可獲取同意。
“無論是上海仍是廣州，其會議當局近期在展覽業的開展上都不斷推出新的方針，而北京卻很少有有關方針的出臺。”我國會議門戶創始人黃勇說，“官方關于北京作為展覽城市的定位不那么明晰。”
“或許是因為會議業對北京GDP的拉動并沒有精確的數據統計，并且北京有許多的優勢產業，不怎么缺少經濟增長點，這都使得官方在推進會議經濟的開展上動力不足。”黃勇說。
“本來在會議開展思路上，北京現已落后。北京展覽業有可能將逐步地‘邊緣化’。如今的一線展覽城市是北上廣鼎足之勢，或許兩三年以后，這個格式將發作巨大的改變，北京將不再是一線展覽城市。”黃勇的憂慮很極點，他也并不情愿看到這樣的狀況發作。
北京亟須打響“反擊戰”
本來面對著展會的丟失，北京會議業并沒有中止考慮，他們也在研討怎么“反擊”。
首要疑問即是怎么把各自的展館面積擴展。全國農業展覽館展覽基地主任陳軍就表明，農展館的二期改擴建正在方案之中。他們也面臨著展會丟失的疑問，其間最為典型的即是北京工程機械展，其在農展館舉行多年后，方案現已擴展到近20萬平方米，這遠遠大于農展館所具有的10萬平方米展覽面積，終究只得移至別的場館舉行。
關于二期的改擴建方案，陳軍說有兩個形式正在評論中：“一是在農展館現有的展覽區域上擴建新的展館；另一種形式是與公司進行協作，在農展館現有地盤以外的當地建造新的展館。”陳軍告訴北京商報記者，“這兩個形式并不是‘二選一’，而是將同步進行，當前農展館的二期改擴建方案沒有成形，詳細的擴建方案沒有敲定”。
還有的中小展館在近期內很難一會兒添加展館面積，所以只能從配套效勞上去給自個添加砝碼。張利就說到，北京展覽館短期內有配套功用設備的改造方案，包含關于會議區會議功用設備的完善，展廳配套的餐飲、歇息區的升級改造等。經過這些改造進步展館的效勞水平，進步展覽主辦方的滿意度。
在張利看來，北京的展覽職業盡管大型展會許多，但中小型展會仍是展覽商場的主體。北京展覽館將定位成精品展館，接受那些精品展覽。
并且京津冀一體化戰略的提出，也在為北京展覽業怎么破題帶來考慮。北京正面臨著取舍，終究哪些功用將向天津、河北搬運沒有有揭露定論，但現已有業內人士提出，京津冀一體化下，將北京展覽業向天津、河北紓解或許會推進悉數環渤海區域會議業的開展。
北京第二外國語學院會議經濟與辦理系副教授高凌江說到，長三角、珠三角區域各城市經過差異化定位、嚴密協作，會議業得到極好的開展，而環渤海區域相對開展緩慢。“跟著京津冀一體化國家層面的提出，北京將有些展覽搬運至天津乃至河北，加大區域間的協同開展，這樣一方面能夠分化北京的展覽壓力，另一方面能夠表現全體優勢，擴展區域的展覽容量。”高凌江稱。
正在建造的天津國家會議基地項目一期工程總建筑面積約62萬平方米，室內展覽面積20萬平方米、室外展覽面積10萬平方米，將于2015年下半年正式投入使用。但天津能否成功接受北京的大型展會，有業內人士仍對其缺少基礎產業的支撐而表明出自個的憂慮。
“北京的展覽業亟須政府進一步的重視與支撐。”在一位不肯透露名字的展覽業人士看來，不管是京津冀一體化下展覽功用的紓解，仍是著力打造北京會議之都，將來北京的會議職業開展思路都需求官方明晰的定位。
